12月14日下午，杭州余杭区人民法院发布，谷某某诉郎某、何某诽谤案已立案受理。代理律师郑晶晶表示，此前涉嫌诽谤的男子被处以行政拘留，与此次刑事自诉不冲突，若胜诉，两人最高可判3年。

据此前报道，7月初，杭州一女子去小区门口取快递时，被郎某偷拍。郎某与朋友何某分别饰演快递小哥和独自在家带孩子的“小富婆”在微信上聊天，编造了“富婆出轨快递小哥”的剧情。造谣事件参与者郎某表示现在很后悔，称都是自己作的。

网友评论

“社会性死亡”的单 不该由受害者来买

“我不是‘没有做错’，我是‘什么都没有做’!”吴女士对“什么都没有做”几个字的重点强调，是对造谣者的气愤，是对“人在家中坐，祸从天上来”的无奈，是对真相早已查明、造谣者已被行政拘留处罚后，自己却仍被社会排斥的无力。

“社会性死亡”已成网络流行词，这并不是一件好事，它形容的是个体在遭遇网络暴力后，主观上感到自己丢脸已经到了没脸见人的地步，就像吴女士得了抑郁症;客观上社交往来被阻断、社会声誉被倾轧，比如吴女士被原单位辞退、找新工作又被拒，尽管谣言已被公安机关澄清，却还要忍受漫长的、看不到尽头的压抑与无助。一个词汇的流行，必然伴随着此类事件的屡禁不止，“社会性死亡”引发的伤害该谁来承担?造成的损失又该由谁来赔付?

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”被造谣伤害的后果不该由受害者去承担。解救“社会性死亡”，需要有力度的法律支撑，也需要一个有温度的社会伸出救援之手。