4月18日，江苏南通，有媒体报道，一老人在超市拿了两个鸡蛋放在口袋里，没有结账就想里开超市，被超市工作人员发现，将老人拦下，双方在沟通过程中老人突然倒地猝死，老人家属将超市方告上法庭，请求赔偿38万元。

根据超市监控录像显示，案发当天，老人进入超市将挑选好的鸡蛋放入购物袋中，接着还将个别的鸡蛋放入自己口袋中。在收银台结账的时候，老人只结了购物袋里面商品的钱，试图通过这种方式将口袋里的鸡蛋夹带出去，但这一切都被超市的工作人员撞见了。

超市工作人员看见老人的异常行为，于是上前对其进行了阻拦，想检查他口袋里是不是还有未结账的商品，但老人拒不配合检查。身为超市的员工，遇到这种情况是有义务和责任去阻止的。本着正常的履职行为，超市工作人员为防止老人走掉，在交涉的过程中拉扯住了老人的衣服，并跟随老人行走，期间走到一旁的冰柜旁边，老人突然倒地，见状，超市的工作人员拨打了110、120，立马将老人送完医院救治。

不幸的是，老人经抢救无效死亡，死亡医学证明老人是源于心肌梗死。对于这样的结果老人家属无法接受，而后一纸状书将超市方告上了法庭，起诉索赔38万元。

老人家属认为超市方存在行为失当，如果没有外部诱因的话是不可能导致老人心肌梗死的。并讲述，生活中老人是一个自尊心特别强的一个人，特别要脸面。是超市员工的拉扯行为，让老人拉不下脸面，一时气急攻心，最终导致了悲剧的发生。

而超市方则认为，这只是一个意外，而且意外的发生完全是由老人引起的，老人要是不偷拿鸡蛋，他们怎么会去拦住老人。超市店长表示，他们拦住老人就是想让他把这两枚鸡蛋钱结了，并没有其他用意。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，法院一审驳回原告诉讼请求，老人家属不服，向南通市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

对于此事网友们有不同的看法，有网友表示，超市方在处理的时候要分轻重，如果是老人和儿童的话，在言辞上要注意分寸的把控，认为老人突然猝死是因为超市方没有处理好，所以诱发了老人疾病。也有网友表示，既然自尊心强，那就不要不偷别人东西，自己做错了事，身体却不能承受，出了事能怪谁。