老人病逝后，将拆迁遗产留给了“上门女婿”。此时，消失多年的养女却突然出现，起诉要求分割拆迁遗产。日前，湖州市吴兴区人民法院成功调解了这样一起遗产纠纷案。

闵老伯生前未婚未育，有一养女金某。陈某与金某结婚后，做了“上门女婿”，生育女儿闵小甲(化名)。因为感情不和，没多久金某就和陈某离了婚，还离家出走，从此杳无音信。

陈某不忍闵老伯一人孤单生活，带着女儿留了下来。后来，陈某与汤某再婚，生育儿子闵小乙(化名)，家里家外均由陈某、汤某夫妇辛劳操持。闵老伯临终前立下遗嘱：“我今年83岁。我逝世后，我的所有房地家产、结余钱物等均由陈某、汤某夫妻二人继承，其他人分文不得继承……”其中，“所有房地家产”指的是位于织里镇的两套各200多平方米的拆迁安置房。

2020年，闵老伯病逝，陈某继承了遗产。可就在这时，20多年未露面的金某出现了，要求分割闵老伯遗产。遭陈某拒绝后，金某诉至法院。

开庭前，陈某向法院提交了闵老伯留下的遗嘱。法院查明，遗嘱上老人只按了手印，没有签字，且遗嘱订立时虽有2名见证人签字，但其中1名并未在场，而是陈某将遗嘱拿去给他签的，因此该遗嘱存在瑕疵，法院不予认定。

法庭上，金某说，“2岁那年我就和养父一起生活，我是他唯一的亲人，也是他唯一的法定继承人。我离家多年只是因为我你缘尽，不代表我对养父情薄。”

陈某反驳道，“你离家后再也没露面，20多年来父亲一直与我朝夕为伴，家里的琐事、父亲的衣食住行都是我照料。我不是贪图父亲留下的遗产，只是你的做法太让人心寒!”

为全面了解情况，法官决定实地走访。

在闵老伯从未离开的村庄，法官向闵老伯的亲属、邻居详细打听三人的情况，又多次走访村委会了解更多细节，结合证人、村委会成员的证言后查明：陈某尽了主要赡养义务，金某没有。

陈某刚入赘时，双方家里都很穷，但陈某很勤劳，也很负责任。金某离家后，闵老伯的生活起居均由陈某、汤某承担。更令法官动容的是，闵老伯身体一向不好，在金某离家后先后经历了4次大手术，但陈某靠着省吃俭用扛下了高昂的手术费，帮全家渡过一次次难关。而闵老伯也早已将陈某视作自己的亲生儿子。

实地调查后，法官组织双方进行调解。由于当事人身份的特殊性，法官邀请村委会成员一起参与调解。法官先对闵老伯遗产的范围进行了固定，因为两套拆迁安置房属于家庭共同财产，法官先把闵老伯的份额进行析产，然后就该部分进行调解。

调解中，法官向双方释明相关法律规定，并根据当地风俗、社会公序良俗，从法理到情理进行层层剖析：按照法律，金某是唯一的法定继承人，但20多年来陈某是闵老伯家的一份子已经是当地人的共识。法官表示，金某虽有权继承闵老伯的拆迁后房产，但她离家后未对闵老伯尽抚养义务，作为唯一的养女未尽对父母的主要赡养义务，可以少分或不分父母的遗产;陈某虽不是闵老伯的子女，但作为“上门女婿”尽到了主要赡养义务，为闵老伯养老送终，可适当分得遗产。

最终，在法院与村委的努力下，案子成功调解，金某认识到了自己的错误，同意放弃闵老伯的遗产继承，陈某适当给予金某相关补偿款。(见习记者 李琪桉 通讯员 杨妍妍)