都说“养儿防老”，赡养老人既是法律明确规定的义务，也是传统美德。但现实生活中，有时候子女之间会就赡养老人问题相互推诿。那承担了赡养义务的子女，是否有权向其他子女就赡养费进行追偿呢?近日，湖州市中院二审审理了这起案件。

李芳芳和沈青共有两个儿子，长子沈大洪，次子沈小洪。成家后，两儿子对父母的养老问题私下商量后签订了协议，同时对父母的承包地也进行了分割。

兄弟两人商量决定，父亲沈青由哥哥沈大洪负责养老，母亲李芳芳由沈小洪负责养老。

协议签订后，小儿子沈小洪因腿脚有伤，生活不便，父母两人为便于照料他，便和他一起共同生活。

父亲去世时，两兄弟按照协议，由大儿子沈大洪负责料理后事。

去年，母亲李芳芳突发出血性脑梗，住院期间的费用都按约定由沈小洪支付。不久，母亲离世了，沈小洪为母亲料理了丧事。

“这么多年来，母亲都是和我共同生活，哥哥从来没有支付过任何赡养费，生活上也没有照顾……”事情都处理完后，沈小洪越想越气，他认为每个子女都有赡养父母的同等义务，哥哥多年来不履行法定义务，不但让母亲伤心，更加重了自己的经济负担。为此，他将哥哥沈大洪告上了法庭。

“母亲生前身体硬朗，是为了照顾弟弟和孙女才和他们一起生活，并非是我不愿意尽孝道。在母亲住院期间，我自始至终护理照顾。母亲自己有医疗保险，且有一定积蓄，自身财产完全有能力支付。除了医疗费自费部分外，像其他的护理费、住院伙食补助费、丧葬费并未实际产生，弟弟主张的这些费用没有事实依据。”沈大洪说。

对于这起案件，湖州市吴兴区法院一审认为，沈小洪负担母亲的生活费、医疗费等费用，是社会伦理应尽的孝道，更是履行法定的赡养义务。同时双方也就赡养父母问题达成协议，自愿承担母亲的医疗费用等，其也应该遵守约定。故沈小洪无权向沈大洪追偿赡养费。

近日，湖州市中院二审判决驳回上诉，维持原判。

(文中均为化名)

法官说法：

百善孝为先，赡养老人是弘扬中华民族尊老敬老优良传统的善举，赡养父母没有绝对的公平、平等。当然，法律对于多尽赡养义务的子女也是有考虑的，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。(邱瑭)