苏轼和杜牧是如何用诗夸女子貌美的

苏轼和杜牧都是举世闻名的大才子，自古才子多风流，那么他们二位是如何用诗夸女子貌美的?谁写的更好?下面趣历史小编就为大家带来详细解答，希望能对大家有所帮助。

唐代诗人杜牧少年时代，曾经流连扬州欢场，自称“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”。他花了十年时间，阅遍扬州美女，写下了不少赞颂美人的诗篇。

其中最出名的，当数《赠别二首·其一》。杜牧在这首诗里，写了一名“娉娉袅袅”的十三岁绝色少女，还夸她长得像夏初盛开的“豆蔻”(即“鸳鸯花”)。

从那以后，世人就习惯用“豆蔻年华”这个词，来形容一个女孩子正处于十三、四岁，最美好的年纪。

宋代大文豪苏轼，少年时代也曾经有过一段风流往事。后来他也在自己的词中吹嘘：“回首长安佳丽地，三十年前，我是风流帅。”

于是，这个“风流帅”便写下了一首歌颂美女的诗——《饮湖上初晴后雨二首·其二》，诗中有云：“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”

不过苏轼这首诗成名后，人们一般只把它当着普通的风景诗来看。诗歌背后那个“西子”(王朝云)却隐形了。倒是西湖本身，因为这首诗得到了更好地宣传。

同样是写美人，两位古代的风流才子创作的诗篇，最后都成为了流芳百代的佳作，不过这两首诗留给读者的感受，却是完全不同的。

杜牧的诗歌是通过比喻、夸张的手法，直接赞美那位扬州路上的欢场女子。尽管字里行间充满了溢美之情，却也显得有一些“客套”的成分。

苏轼的诗表面上看，虽然是一首风景诗，但是知道它的创作背景之后，却让人很难不联想到诗中的爱情。

这两首写美人的诗，直接透露出了两位诗人，在现实爱情生活中的真正情感状态。正是：自称多情本无情，道是无情又有情。当中的情情爱爱，除了当事人，没有人能理得清。

杜牧与苏轼的比较

黄州很有名，但在杜牧这个时候还不出名，到了宋代才大大出了名，因为苏东坡来了这里，他因为“乌台诗案”的原因贬到这里做团练副史，在这里，苏东坡完成了他的人生转变，苏轼“变成了”苏东坡。

已经成为四品官的杜牧沿途享受高官待遇，驿站不仅管吃、管住，甚至在每餐饭还额外加有肉，更重要的是驿站还给他提供一定量的酒，这恰是他诗思的泉源，尽管这个时期，他已不能多饮。

刺史是地方行政长官，一把手，杜牧把这个刺史做得很像样，他关心民众生活，不断兴利除弊、祈雨、填废井……总之，职责范围内的工作他一样也没有落下。

他杜牧依然不开心，他虽非贬官，但心情却比那些被贬的官员更恶劣，因为这不是他想做的工作，我们可以从他在黄州写的一首《兰溪》诗里看出端倪：

兰溪春尽碧泱泱，映水兰花雨发香。楚国大夫憔悴日，应寻此路去潇湘。

黄州城东南有一条河，名叫兰溪，也就是现在的浠水，发源湖北英山县，向东南汇入长江，入江处称为兰溪镇，距黄州七十华里，附近有竹林蹬，这是箸竹山的群峰之一，山间兰叶葳蕤，春来兰花似海，兰溪即因此而来。

兰溪春尽碧泱泱，映水兰花雨发香。兰溪的暮春，溪水碧如玉，泱泱而来，两岸的兰花，在雨水的淋洒之下催生出阵阵幽香。

楚国大夫憔悴日，应寻此路去潇湘。春光虽然未败，但诗人的心情并不畅快。兰溪的香草与溪流不由让人想到被贬的屈原，或许昔时的屈子，就是踩着这样的道路，在憔悴悲伤中一路走往潇湘的吧。自然界的景色如此美好，诗人的心情却并不美丽，面对无边美景，他想到了却是失意的屈原，他的情绪当然是消沉的，这官，杜牧当的不高兴!

这让人不禁想起三百年后的苏轼，他在兰溪也有诗词传世，就是下面这阙《浣溪沙.游蕲水清泉寺。寺临兰溪，溪水西流》：

山下兰芽短浸溪，松间沙路净无泥，萧萧暮雨子规啼。谁道人生无再少，门前流水尚能西!休将白发唱黄鸡。

词意不须多说，只体会其中昂扬的斗志，谁道人生无再少，门前流水尚能西!写得霸气淋漓，让人顿生奋斗之心。一样的黄州，一样的兰溪，又一样是暮春，恰又都有一样的细雨，两位大才子面对的景象何其相似!但杜牧的诗沉郁悲愤，苏轼的词豁达雄浑，格局大小，似乎立见高下。如果仅黄州“兰溪”诗词一项，杜牧该是完败的吧。

细想两人的心情并不相同，杜牧是正任主官，堂堂的刺史;苏轼却是罪臣贬官，一个不领兵的武职，相当于现在闲置的“调研员”。两相对比，该消沉的应当是苏轼吧，但实际情况恰恰相反，杜牧的行政长官做得中规中矩(因为历史关于这段记载太少)，而苏轼却开发了一片空地，自食其力，像白居易一样给这片地起了名字叫“东坡”，甚至自己也改叫“东坡居士”，人生进入了“东坡时代”，我们写过文章得出过结论：黄州改变了苏东坡。

人，活着，真的需要点精气神!在黄州，东坡活得斗志昂扬，义气风发。